第(3/3)页

    ……

    冬窗启动10年，虽经历过几次大高潮，但弊端越来越引起业内人士的质疑。

    按欧足联的最初设想，转会窗口制度本是为了提升球队的稳定度，阻止球员全年肆意“喜新厌旧”。

    然而事与愿违，10年来转会窗，尤其是冬窗衍生出两大弊端。

    第一，球队权力过大。

    转会期1年只有2次，这成为球队在与球员续约博弈时的施压法宝，以及对球员进行处罚的“利器”。

    球员成为弱势群体，丧失自主选择权。

    比如2009年之夏，怕夫公开表示想离开拉齐奥，蓝鹰将其“软禁”4个月，迫其错过夏窗。

    最终怕夫上诉成功，才得以在2010年1月转投国米。

    若是法律程序稍有拖沓，马其顿人错过冬窗，便只能再苦熬数月了。

    对此，前英格兰主帅埃里克森指出：“你必须怀疑转会窗存在的正确性，全年允许转会对于球员来更加公平。”

    第二，冬窗处于赛季中期。

    由于买卖人数没有限制，所以大规模引援的球队在冬窗前后判若两队。

    甚至大半主力有所变动，比如在今年冬窗一举引进5名法甲球员的纽卡斯尔。

    对此，温格的质疑很具代表性，心想不能自己一个人苦恼，得让大家都头疼。

    他认为冬窗应该被取消，或者只限于引进两名球员。

    比如纽卡，有些球队已和他们交过手，但有些球队仍需面对他们的5到8名新援，他们面对的不是同一支球队。

    核心论调就是转会球员的数量应被限制！

    而博阿斯干脆表示赛季开始后就该禁止任何转会的发生。

    事物总有它的两面性，有好的就有坏的一面。

    转会窗口开始热闹起来，而一年一度的国际足联金球奖评选也如约而至。


    第(3/3)页